烦恼诗集333
我指责你的原因是我们两个意见不同么?你可以指出她的缺点,你也可以不认同我的看法,我也可以不认同你的看法,这都没问题,我一直在说,同一个女孩不可能适合所有的人,哪怕这个女孩再好,评价再高。你一直都没弄清 ...
哥们儿,楼上的巴勒说的很多,跟这种人争论确实浪费时间,没看我都不回复他了么?他存在多个逻辑学问题,首先是经典的“稻草人谬误”,扭曲对方观点,创造出“你不强调技师缺点”就是“虚假宣传”的论点,然后始终围绕这一论点展开辩论;其次是“错误归因谬误”,将自己实际体验未达到预期归因到部分狼友在帖子中对相关女孩的高度赞美,而完全摒弃个体差异;然后是“偷换概念”,把赞美技师的嫖客定义为吹捧女孩的舔狗,同时进行“虚假二元对立”,将发帖的狼友强行分为两个对立阵营,一类是虚假吹捧女孩的舔狗,另一类是像他这种陈列“缺点”的客观人。要知道,99.99%狼友只是普通人,不是什么测评专家,例如一般人去一家餐馆吃饭吃的非常可口舒服,那么一定会赞不绝口,并推荐给别人说某某餐馆特别好吃,哪几个菜特别经典,我吃的特别爽。如果按照他的要求,就是无论吃的有多可口有多爽,都必须要找出并指出这家餐馆的不足,比如桌椅有点旧、服务员长的不好看、饮料酒水不够丰富,否则你说这家餐馆好吃就不够客观,就是舔狗。因为他去了这家餐馆发现没有他喜欢喝的娃哈哈AD钙奶就会认为你虚假宣传,然后你会看到他描述餐馆时只说他认为的不足,对优点缄口不言。这种人,读到李白的“西施越溪女,出自苎萝山;秀色掩今古,荷花羞玉颜。”就会说,李白不客观是舔狗,西施是个大脚丫子,还有先天性心脏病,李白都没说,明明是误导天下人。读到“云想衣裳花想容”或者“六宫粉黛无颜色,回眸一笑百媚生”,他就会跳出来说,我就说李白是舔狗吧?连白居易也是舔狗,杨玉环有狐臭,他们怎么没说?
这个世界上总是有人时刻带着狭隘和审视的目光看待所有的人和事物,他们永远不会理解美好带来的愉悦,更不会理解“情人眼里出西施”或者“曾经沧海难为水”的含义。